王子

　　中新網重慶10月28日電 (陳銅 秦敏 劉賢)與無資質的“游擊隊”口頭約定裝修茶樓，後裝飾門頭脫落砸傷業主。近日，重慶市第五中級人民法院對這起身體權糾紛案作出二審宣判，判決包工頭王某承擔30%的責任，賠償業主謝女士28941元。
　　謝女士家住重慶主城。2010年7月6日，謝女士租下重慶大渡口某小區一戶臨街門面，準備裝修之後開茶樓。承接裝修的包工頭王某與其口頭約定包工包料，費用22000元。雙方談妥後，王某即組織工人進場施工。
　　裝修內容包括在茶樓門口製作裝飾性房檐(俗稱門頭)。王某按照謝女士提供的設計方案，安排工人以木條為支架，將門頭固定在牆上。7天后裝修施工完畢，交付謝女士使用。
　　2011年9月10日，謝女士和家人在茶樓門口喝茶聊天，裝飾門頭突然脫落掉下，將謝女士及家人砸傷。受傷後，謝女士被送往九龍坡區第三人民醫院住院治療，經診斷為：腰椎體爆裂骨折、胸椎壓縮性骨折、骨折筋傷、血淤氣滯。
　　2011年10月9日，謝女士出院修養，共住院29天。2012年4月16日，經謝女士申請，重慶市法醫學會司法鑒定所作出鑒定，認定其所受傷殘為八級。
　　為索賠損失，謝女士將王某告上法院。法院審理後確認，謝女士各項損失共計9萬餘元。
　　謝女士認為，王某在裝修中偷工減料，用釘子代替膨脹螺絲，導致出現質量問題，造成人員受傷，嚴重違反合同約定，應承擔全部責任。
　　一審法院審理後認為，謝女士將裝修業務發包給無資質的王某，其作為發包人，在選任施工人時具有重大過失。且門頭脫落是在裝修好一年多後發生，謝女士作為所有人、管理人，應承擔管理人責任。
　　今年5月，法院作出一審判決，王某對謝女士因門頭脫落而遭受的損失只承擔10%的賠償責任，即9647元。謝女士不服，案件上訴至重慶五中院。
　　重慶五中院審理後認為，王某在具體實施過程中所採取的裝修措施尚不足以防止危險的發生，對本案的損害後果亦應承擔相應的責任。
　　考慮到本案的具體情況及雙方的過錯程度，遂作出前述判決。
　　【法官說法】
　　目前，法律雖然對個人家庭、門面等裝修未設強制性規定，但找有資質的正規裝修公司，簽訂書面合同，才能更好地維護自身合法權益，規避法律風險。
　　裝修市場魚目混雜，業主切莫因貪圖便宜，選擇無資質的“游擊隊”，否則出現質量問題或發生事故，不僅索賠無門，還可能承擔賠償責任，得不償失。　　（原標題：女子選無資質“游擊隊”裝修被砸傷 自己擔責七成）