王子

　　法制網訊 記者馬超 通訊員許廷廷
　　常言道，父債子還，那麼，依據我國現行法律，父債到底要不要子來還呢？去年年底，原本是富二代的小海，其父母因沉迷賭博而輸光家產，不堪壓力雙雙服毒自殺。然而，小海卻因父母生前所欠的債務被告上法庭，要求父債子還。近日，江蘇省昆山市人民法院審結了此案。
　　小海曾經是很多人羡慕的“富二代”，自小父母顧某和楊某就在昆山經營一家電子廠，隨著電子產品日益盛行，顧某和楊某的電子廠生意也乘著時代的浪潮蒸蒸日上，業績節節攀高，小海父母在昆山成了小有名氣的富商。
　　然而，2009年顧某和楊某在一幫朋友的教唆和慫恿下迷上了賭博，毒癮讓其很快揮霍了一家人十幾年的積蓄。此時正趕上電子生產行業競爭激烈、成本提高，顧某的工廠由於資金周轉不靈等問題，設備難以更新，產品出現滯銷，生產資金流的惡性循環使得工廠運轉幾乎難以為繼。
　　一方面賭債臺高築，另一方面又缺乏周轉資金，顧某夫妻二人只好向他人借高利貸拆東牆補西牆。工廠的生產乏力導致還款無望，債主常常上門索債，顧某和楊某有家不敢回，家人因此也備受煎熬。2013年年底，顧某和楊某終因難忍催債壓力，兩人雙雙服毒自殺。
　　曾經生活優越的小海剛剛成年就面臨失去父母的痛苦，更加令他想不到的是，有一個債權人竟然將他和他的爺爺奶奶、外公外婆一起告上法庭繼續索要父母留下的債務50萬元。庭審中，法官依據相關證據查明顧某夫妻二人所借原告錢款50萬元屬實，最終認定因顧某與楊某均已去世，故作為其法定繼承人的五位被告應當在繼承遺產的範圍內對顧某、楊某的債務承擔清償責任。
　　【法官說法】
　　據該案承辦法官介紹，關於“父債子償、子債父償”的問題，在我國《繼承法》第三十三條有所規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
　　由此可見，繼承人償還被繼承人債務是以繼承遺產的範圍為限的，當然，如果作為繼承人的父母或者子女自願償還全部債務法律也不限制的。本案中，小海及其爺爺奶奶、外公外婆作為債務人顧某和楊某的法定繼承人，應當在繼承遺產的範圍內償還債務。
　　然而，結合本案的實際情況，顧某夫妻二人因為嗜賭及生產經營不善可能留下為數不多的遺產。原本幸福美滿的家庭因為賭博而遭受重創，法官提醒廣大市民為了家庭幸福要自覺遠離賭博和高息借貸。　　（原標題：富商夫婦嗜賭輸掉家產服毒自殺 債主逼債兒子被起訴）